VS 

Горжусь ли я что я человек?
Когда я читаю такое - я уже не уверен.

Бельчатину подают в ресторанах как деликатес. В моем магазине она не залеживается

Это и есть хваленое "сохранение экологического равновесия". В течение уже многих и многих лет "человеки" пытаются лишь исправить то, что успели наворотить. Мы исправляем свои ошибки. И... гордимся, бл..., этим.
Кто дал им право?

Человек - царь природы? Как бы не так! Не сделанный вовремя аборт.

news.bbc.co.uk — A group of middle managers gathers in central London for a half-day workshop on stress. Merren Barber, an occupational health physiotherapist, delivers a stark warning: managers who put too much pressure on their workers can cause serious health problems.

Совет менеджерам и управляющим, директорам и их замам: не давите на людей, которые на вас пашут. Иначе ваше здоровье может резко и даже безвозвратно ухудшиться.

Опубликовано с мобильного портала ljmob.ru

Не иначе как проснулся во мне давно уснувший пионер.

Но не поддержать акцию "Георгиевская ленточка" я не мог.

Юзерпик немного видоизменен и теперь выглядит вот так:

Присоединяйся и ты. Повесь ленту на аватар.

Сообщество i_future запустило конкурс по изобретению гаджета будущего. С очень хорошими призами.
Поэтому думаю стоит распаковать свой "фантазийный чуланчик" и выдать добрым людям чего вам собственно очень остро не хватает в жизни.

Свое пожелание я уже высказал. Проголосовать в поддержку (если нравится) можно просто поставив +1 в комментарии.

Если в комментарии к этому посту оставите ссылку на вашу идею, то поддержка с моей стороны гарантирована. С вашей - необязательна :)

В последнее время стал подмечать, что вокруг уж как то немного чересчур
символизма. Будь то случайно услышанное слово, название фирмы очередного
партнера. Все видится в каком-то ракурсе... мистическом что ли?
Судите сами:

Код платежа совпадает с номером мобильного.
>
Машина, которая едва не сбивает на перекрестке, имеет госномер, который
> является по совместительству ПИНом банковской карточки. ПИН поменял :)
>
Фраза партнера сбивает с толку "он то откуда знает, что я собираюсь в
> Канаду?": Ты можешь добавить... You can add a...
>
Звезда-покровитель - Аузелис Австралис (Австралия - это мой 2 дом.)
>

И как логичное продолжение тест.

По стилю руководства вам ближе всего основатель компании Virgin Ричард
Брэнсон. Ричард Брэнсон, глава конгломерата Virgin, в который входит более
300 компаний, среди которых Virgin Airlines, Virgin Music, Virgin Mobile,
Virgin Radio и т.д. Несомненно, Брэнсон является самым нестандартным
бизнесменом в мире, и самым известным в Европе. Его подход к бизнесу можно
охарактеризовать, как страсть и игра. Он всегда будоражит толпу. Любимец
Маргарет Тэтчер и хулиган в глазах королевы Англии.

А на
какого всемирноизвестного CEO больше всего похожи вы? Узнай на BizTimes

Я по гороскопу - Дева. Virgo. На американский манер - Virgin.

Это что-то со мной? Или ну его на... читать столько фантастики?

Всё больше и больше появляется новых друзей в Сети. Друзей, которых не видел вживую. Не заглядывал в глаза. Да что там! Иной раз даже не представляешь как они выглядят! Поэтому есть предложение: всё что надо просто ответить на несколько вопросов теста на сайте http://socionika.info/test.html
А потом в комментарии указать свой социотип. Там всё расписано что и как. Сам же и начну: Макс, он же Максим Горький.
Познакомимся?

Жизнь - это не то, что мы получаем, а то, как мы к этому относимся.

Ну наконец! Наконец-то это свершилось!

Смена медлительного¹ ByFly на пушистого² Atlant Telecom завершена. Нервов потрепали. Особенно в Белтелекоме.

Расписывать преимущества-недостатки не стану: каждый сам себе выберет. Но хочу заметить, что уровень подготовки специалистов отделов продаж что там, что там оставил желать лучшего.

Стандартная фраза БелТелекома: простите, но я не знаю, позвоните в службу поддержки.
То же у Атланта: я менеджер отдела продаж и мне это неизвестно, наверное да...

Сначала меня это шокировало и раздражало. Но потом... Потом я понял, что есть стандарт. Стандарт нашего родного белорусского менеджмента. И сколько ни внедряй западные технологии, наш менталитет от этого ничуть не пострадает :)

Так что, если вы собрались обратиться в фирму с сложным вопросом, не тратьте попусту время. Они могут знать еще меньше вашего. Или напрочь не понимать о чем идет речь. Готовьтесь сами. Интернет и друзья-специалисты вам в помощь.

P.S. В упор не понимаю: Почему там на ByFly, за те же деньги мне предлагают скорость в 16(!) раз ниже? Может кто в курсе?

---

1 - скорость доступа 64 КБит/сек
2 - тариф назывется "Шерсть" :)

Предприниматели-«творцы» vs. предприниматели-«ремесленники».Spiridonov.ru

Многие псевдонаучные статьи начинаются со слов «специалистами установлено…». Никто никогда не видел этих мифических «специалистов», но наследить в вышеупомянутых псевдонаучных статьях они успели изрядно…

Так вот – недавно меня настигла информация, что некими «специалистами», на это раз в области статистики, установлено, что из ста процентов создаваемых новых фирм и компаний по всему миру через пять лет выживает только… 15. То есть 85 из 100 фирм умирают в течении пяти лет, несмотря на надежды и рвение их создателей, бессонные ночи, наличие профессионалов в штате, и прочее, и прочее… Может быть, конечно, эта статистика и не очень точна, но к таким примерно заключениям приходишь и сам, наблюдая за жизнью и смертью компаний друзей и знакомых. читать дальше…

read more at Aleksey's shared items in Google Reader

Часто приходится слышать от людей: "Вот если бы я умел также, я бы тоже что-нибудь замутил" или "Эх, вот не на того я в свое время учиться пошел..."

Оставим вопрос учебы в стороне (это тема отдельного поста) и обратимся к истокам, т.е. к самому вопросу "А почему люди так говорят?"
Ответ несложный и предсказуемый - потому что хотят достичь большего, улучшить свою жизнь, что-то изменить в лучшую сторону. Это здорово! Так что же мешает? Мешаем мы сами. Вернее наша избирательная память.

Объяснить? Пожалуйста.

У каждого в жизни наступает момент, когда он определяется в жизни "чем он будет заниматься". У кого выбор определен родителями, у кого-то он сделан самостоятельно, сразу после школы или после получения "вышки" - но не в этом дело. А в том, что посвящая себя какому-то занятию, мы практически целиком окружаем себя этим делом.
Ушел человек в программисты и большая часть информации, получаемая извне крутится вокруг платформ, листингов, схем, алгоритмов.  Он посещает сетевые ресурсы, посвященные программированию, подписывается на тематические рассылки, читает литературу по теме, изучает новинки области, ездит на специализированные выставки. Все хорошо пока его это устраивает. Но вдруг по какой-то причине наступает момент, когда он недоволен тем что имеет: зарпалата маленькая, перспектив никаких, "я думал это не так будет". Часто бывает так, что с проблемой мы сталкиваемся, когда заканчивается период обучения и наступает режим "дежурной работы".

Когда в свое время я закончил строительный факультет. Сейчас, встречаясь с бывшими сокурсниками, вижу что из нашего выпуска только единицы остались в строительстве. Многие получив в/о, пожертвовали перспективами и ушли. Кто в бизнес, большинство в.... милицию. На вопрос "почему" ответ банальный "работы меньше, платят больше". А некоторые остались. Мучаются, жалуются, но ничего менять не хотят. "А что мы умеем кроме этого?"

Вот это и есть главная проблема. Люди, которые потратили весомый кусок своей жизни на что-то уже просто не в состоянии представить себя где-то еще. Все их знания, навыки, умения сконцентрированы в этой области. Возникает реальный эффект, что "ничего кроме этого и не умеешь".

А перемена - это боль, страх и... снова уйма времени. Кому захочется снова идти учиться, когда "другие вокруг бабки зашибают"? Никому. И в этом они правы.

Неправы они в том, что "ничего не умеют". Проходя стажировку в США нам выдали брошюру по "аклиматизации иммигрантов" с незатейливым названием "Как найти работу в Америке". Из реально полезного там, в т.ч. был тест.

Надо взять лист бумаги и написать на нем ВСЕ что умеешь делать: от "стирать свои носки" и "выгуливать собаку" до "писать поэмы пятистопным ямбом" и "решать в уме интегралы 3 степени". Абсолютно все.
В процессе написания вспоминаешь о таких навыках, про которые забыл давно и надолго.

А потом этот список надо внимательно просмотреть, выбрать для себя предпочтительные занятия, попробовать их скомбинировать и... применить их на практике. Поверьте это несложно. Большинство даже не потребует больших затрат, усилий и времени.

Вывод: наши возможности, даже без допобразования, более чем достаточны, чтобы улучшить свою жизнь прямо сейчас. Выбор только за вами.

Диалог на ru_family :
dr_sterling
- Идеалом педагогики является теннисный мячик: ничто не выступает, ничто не западает, внутри пустота, и чем сильнее удар, тем выше скорость.
andrew_a_
- Смешно. Я ассоциирую педагогику с фруктовым деревом (особый уход, терпение, обрезка лишнего...), а отдачу - с его плодами. Мяч, пусть даже и теннисный, у меня ассоцируется с "отфутболиванием".
dr_sterling
- Ну вот смотрите: ваш вариант тоже хорош, но несет некоторую долю искусственности, по типу мы создаем условия для роста. Это конечно правильно, но в данное время нежизнеспособно. А если что случится? Как тогда будет чувствовать себя наше "деревце" в условиях крайне неблагоприятных? Поэтому определенная толика "прививок" должна присутствовать.
А вот с плодами не согласен. Мое мнение, что плодами моего воспитания должны пользоваться мои внуки.

А как вы считаете? Я воспитываю для себя? для него(нее)? или для них?

Сегодня уже N-ый френд пишет о Дне всех Инетчиков - Дне Святого Исидора
В связи с этим.

Провайдер Единый, иже еси ты в Сети;
Да святится бренд Твой;
Да приидет покрытие Твое;
Да будет скорость Твоя на dial-up'e, как на выделенке;
Дай нам траффик наш насущный на сей день;
И прости нам Error601, как и мы прощаем спамерам нашим;
И не забань нас по ошибке;
Но избавь нас от модератора;
Ибо твой есть Инет и траффик во веки.
Во имя Билла, и Гейтса, и Windows Vista, Enter.

Идеалом педагогики является теннисный мячик: ничто не выступает, ничто не западает, внутри пустота, и чем сильнее удар, тем выше скорость.
Елена Ермолова

Сегодня, наверное, только ленивый не слышал про принцип Парето.

Это знаменитое "правило 80/20" где только не применялось: тайм-менеджмент, экономика, статистика. И сколько у него сторонников, столько же и противников. Его объявляли "мифом", "заблуждением", "анти-законом".

Не вдаваясь в дебри анализа, замечу что в основном все сходились на том, что правило либо "не работает", либо "работает не так, как в теории". В-общем, что бы ни выставили на всеобщее обозрение, всюду и повсеместно найдутся те, кто сразу же докажут, что ЭТО не работает, работать не может и ВООБЩЕ! Вот это ВООБЩЕ и занимает 80% их фолиантов, неся при этом 20% смысла. :)

Парадокс этого закона (принципа, правила, ккнр¹) в том, что применяя его в различных областях, он сам видоизменяется. Например, в экономике это уже 90/10. Но в оригинале правило относится только ко времени. С этой стороны мы его и применим.

Итак, 20% затраченных усилий приносят 80% результата, а оставшиеся 80% - только 20%.

Как мы можем применить это в своей жизни?

Давайте посмотрим.

На первый взгляд ничего сложного: к примеру мы работаем 8 часов в сутки (официально), отсюда примерно 1,5 часа мы действительно работаем, а остальное время дурью маемся. Диагностировали. Но чтобы принцип принес пользу нам надо вычленить эти "производительные часы". А это уже сложнее. Как определить это уже те 1,5 часа или еще эти 6,5?

Сделать это без элементарного расписания нереально. Но возможно.

По себе знаю, что самое сложное в расписании - это его составить, вернее заставить себя сделать это. а втором месте - работать по составленному расписанию. Поэтому подойдем к процессу творчески или как сейчас модно говорить "креативно".

У многих из нас уже есть эту штука. Если у кого нет, то срочно завести.

      
Желательно, чтобы полочек было 4. Почему? Потому что сейчас мы применим другое правило.

Правило, позаимствованное у Стивена Кови. Не буду долго рассказывать, из схемы и так все ясно.

    

Небольшой совет: Дела из раздела Важно - мы выполняем сами, Неважно - делегируем.

Поверьте, реализованная один раз система в дальнейшем работает сама по себе не требуя титанических усилий по поддержанию порядка. Как на столе, так и в делах. :) Главное преимущество заключается в том, что автоматически отсекаются те самые 80% наших усилий, которые в сумме дают лишь 20% результата.

Поддоны с бумагами можно подобрать по цвету, с которым у вас ассоциируется тот или иной пункт. Можно картинки наклеить. В общем - творите.

Бонус: Эту же систему я использовал еще вот для чего. В начале рабочего дня я беру лист формата А4 и делю ее на 4 части. А дальше все мысли, идеи, возникающие в процессе заношу в свой сектор.
В конце дня остается только подбить итоги на 1(!) листике, а не разгребать кипу стикеров.

¹ - Кому Как НРавится.

Новые знания всегда полезны...Финансовый мир Владимира Карасенко (Капитал профит)

read more at Aleksey's shared items in Google Reader

Законное мошенничество или добро пожаловать в потребительское обществоkraynov.com

Финансовое мошенничество - уголовно наказуемые действия в сфере денежного обращения, такие как  … получение незаконной прибыли от … взыскания завышенных процентов по операциям кредитования, страхования, …

Определение

Спасибо всем читателям, откликнувшимся на мою просьбу поделиться историями общения с СНГ-шными кредитными учреждениями. Как я и предполагал, способы, которыми “кидают” потребителей, очень похожи на зарубежные, но имеют свою специфику (которая уже начала изменяться в положительную сторону благодаря более сильному государственному регулированию рынка кредитования, но ещё не дошла до “точки справедливости”).

Известно, что потребительские кредиты рекламируются банками и продавцами как способ быстрее получить желаемый товар. Тем не менее, недобросовестные финансовые учреждения активно поощряют своих сотрудников использовать методику “наживи и подсеки”: рекламируются одни услуги, а путём нехитрых манипуляций с сознанием потребителя, предоставляются другие.

Самый известный пример подобной манипуляции используется при выдаче автокредитов (и прочих кредитов на большие суммы и, как следствие, на более-менее длительный срок): допустим, покупатель берёт кредит на 4 года с ежемесячными выплатами в 500 долларов. Банки знают, что многие люди имеют тенденцию брать кредиты на большую сумму, чем они могут позволить себе выплачивать, поэтому клерк предлагает покупателю более “добрый” вариант: меньший платёж ($440), но на протяжении более долгого срока (скажем, 5 лет, хотя и 7 лет - не что-то невозможное). Этот подход очень хорошо действует на людей, кого интересует внешняя сторона кредита (ежемесячный платёж), а не внутренняя (сколько денег переплачивается и по какой ставке), - но вредит их карману. (Ставка долгосрочного кредита повышается со временем, чтобы банк мог минимизировать эффект инфляции.)

Потребительские кредиты во всех странах имеют элемент неожиданности для покупателей, но неожиданности у жителей СНГ иные, нежели чем, скажем, в США или Австралии. Допустим, насмотревшись рекламы “10% годовых” Василий Пупкин решил приобрести в кредит телевизор за $2000 и решил взять в долг на месте, т.е. в офисе продавца. В зависимости от чистоплотности продавца и кредитора, Василий должен будет заплатить комбинацию из следующих поборов:

• Собственно первоначальный взнос (на остаток берётся кредит) - тут всё честно. Допустим, Василий платит $200 из своего кармана, а на оставшиеся $1800 берёт кредит на год.
• Платёж банку за выдачу кредита - сразу при получении кредита. Примерно 1%, т.е. $20
• Если вдруг часть кредита можно снять наличными, то есть грабительская комиссия за снятие денег (до 7%). Работает это так: при получении кредитной линии бесплатно или не очень потребителю может даваться  кредитная карта (настоящая кредитная, т.е. где можно залезть в минус). После этого потребитель может либо расплатиться этой картой в магазине (далеко не все магазины это позволяют сделать), либо снять деньги (а снятие денег с кредитной карты - это первое “ни-ни” для любого пользователя кредитной карты, ибо это называется cash advance и карается дикими процентами). 7% от $1800 - это $126 - деньги, которые Василий заплатит за возможность заплатить магазину.

Теперь каждый месяц Василий должен будет платить:

• Банку за обслуживание кредита. В порядочном обществе брать такие платежи некрасиво. Особенно когда платёж за обслуживание - это процент от всей суммы долга. Порой платёж за обслуживание выше рекламируемых процентов по кредиту. Варьируется от 0% до 3% в месяц, т.е. в данном случае - от $0 до $54 в месяц (!).
• Банку за осуществление платежа по кредиту. Например, 1% от суммы платежа. Т.е. потребитель должен платить за право заплатить. Полнейшее хамство, если не существует бесплатного способа сделать то же самое. В нашем случае - $18. Встречаются банки, устанавливающие минимальный размер комиссии за осуществление платежа.
• Страховой компании (подозрительно близкой к банку) за страхование кредита. Это норма для ипотечных кредитов, но полнейшее хамство в случае потребительского кредита. Встречаются клинические случаи, когда такие “страховые” выплаты составляют до 15% годовых.

А если Василий решит слезть с “кредитной иглы”:

• Штраф за досрочное погашение кредита. К сожалению, вполне легально и повсеместно (т.е. и в Штатах, и в Австралии и в прочих странах, где я ещё не жил) распространено. Многие кредиты не предполагают досрочное погашение в принципе. Размер варьируется от банка к банку.

Если у Василия по какой-то причине дела идут не очень, или он просто очень забывчивый человек:

• Штраф за просроченный платёж. На Западе подобные штрафы составляют очень значительную часть доходов банков. Размер штрафа варьируется от банка к банку, но очень стимулирует больше про платежи не забывать. Тем не менее, банку выгодно, если потребитель забывает заплатить вовремя. Поэтому банки идут на уловки: если банк должен получить деньги, скажем, 30 числа каждого месяца, то часто бывает, что платёж нужно осуществить за 3-5 дней до этого срока, потому что платёж считается осуществлённым тогда, когда банк получает деньги, а не когда потребитель перечисляет деньги. При таких правилах огромное поле для махинаций и обмана. Исключительное хамство со стороны банка - рассчитывать штраф исходя из размера всего кредита (но встречается редко).

Следует также помнить, что:

• Магазин, предоставивший кредит (от лица банка) на какой-то товар, выигрывает дважды: от собственно продажи товара и от части процентов, которыми делится с ним банк. Порой проценты от кредита могут быть более интересными магазину, чем собственно продажа товара (например, когда на уценённый товар берётся кредит).

Выводы:

• Большинство потребительских кредитов - это узаконенное мошенничество. За мелким шрифтом и сносками в контракте скрываются вещи, зная которые, мало кто бы согласился брать кредит вообще. Состояние рынка потребительских кредитов в СНГ в настоящее время напоминает “Дикий Запад”.
• Не делайте спонтанных крупных покупок - ни за наличные, ни в кредит. Это ваши деньги, и каждая такая покупка ослабляет ваш финансовый потенциал.
• Такое состояние вещей будет длиться до тех пор, пока не появятся уважаемые агентства (обязательно больше двух, чтобы обеспечить взвешенность оценок) по сбору и ведению кредитных историй граждан. Такие агентства могут пролить свет на кредитоспособность людей, и банкам придётся изыскивать новые способы оправдывания своих высоких эффективных процентных ставок.
• Требуйте с банка раскрытия эффективной процентной ставки. Не берите кредит, если вам отказывают в предоставлении этой информации.
• Поскольку подсознательно решение о том, брать кредит или нет, принимается потребителем до того, как он(а) узнаёт реальную ставку, то нужно определить для себя, какую сумму переплаты можно вытерпеть. Разумный в финансовом плане человек всегда скажет “нет” предложению, выходящему за рамки оговоренного бюджета.

Благодарности:

• спасибо за отклики всем читателям блога kraynov.com, особенно: cosmichorror, koska, paulus, Сир Йожег, Michael, Back Door Man.

Ссылки по теме: информация о личных финансах, которую вы можете передать друзьям и знакомым и изменить мир.

read more at Aleksey's shared items in Google Reader

Четыре типа блоггеров: 3 идиотских и один нормальныйHighly Effective Man

Епрст, последний месяц невозможно читать блоги! Макс хорошо пишет, Дима, да Костя. Ну Миша еще. Чем занимаются остальные?

Три столпа есть у блога. Популярность, ака стремление к известности, успеху и заработку. Польза, ака саморазвитие, обмен информацией и знаниями. Развлечение, ака удовольствие, самовыражение и фан. В последнее время, читая RSS, все чаще замечаю, что хрупкий баланс между ними нарушен. В блогах пишут словно для себя. Ну и читайте тогда себя сами…

Собственно, и я веду себя так же, вот что хреново. Пишу мысль, вроде она интересна. Мне. А читателям? Это нужно определять. Ну, поскольку объем теории, почерпнутой из умных книжек, позволяет проводить какой-никакой анализ, давайте определять: что сделать, чтобы следить за нашими блогами стало интересно.

Если вы читали “Люди, которые играют в игры” Берна, наверняка вы оказались под глубоким впечатлением его теории “Сценариев”. Конкретно меня - впечатлило место, где он говорит об позициях-убеждениях. Если кратко, суть можно выразить так.

Каким бы ни было наше решение, оно всегда задействует две позиции, занимаемые нами на основе убеждений: это позиция по отношению к себе и позиция по отношению к окружающему миру. Чудовищно упрощая, подсознание (именно так оно и действует) все варианты убеждений сводит к основным полюсным: “Я в порядке”, “Я не в порядке”, “Мир в порядке”, “Мир не в порядке”. На основе этих “+/-” шкал мы принимаем решения. “Это хороший мир, я сделаю его лучше”. “Это плохой мир, скоро все сдохнут”. “Это плохой мир, и ничего тут не поделать”. И так далее.

Если взять не весь мир (что собственно и делает всегда человек: говоря о “мире” вообще, он имеет в виду какую-то его часть, поскольку целое представить себе не в состоянии), а некий “микромир” блогов, мы получим следующие варианты.

Я ОК, Ты ОК
Это соответствует утверждению “Это хороший мир, я сделаю его лучше”: ОК-блоггер вращается в ОК-среде. Он считает себя здоровым, адекватным и успешным (“принцем”, по Берну), но и читателей своих тоже видит как здоровых, адекватных и успешных компаньонов-блоггеров. Таким образом, все что он пишет, учитывает интересы среды, но и не ущемляет его интересов.
Типажи: “WOW-наблюдатель”, “исследователь”, “писатель”, “креативщик”.

Я ОК, Ты никто
Это соответствует утверждению “Это слишком дерьмовый мир для меня”: ОК-блоггер вращается в NO-среде. Он считает себя здоровым и успешным, а читателей - дилетантами и идиотами, и пишет, руководствуясь только своими интересами. Обычно имеет слишком сильное чувство “самости”, не терпит или игнорирует критику и очень мало комментирует другие блоги. Вызывает неприязнь.
Типажи: “гений”, “WOW-профессионал”, “провокатор”.

Я никто, Ты ОК
Это соответствует утверждению “У всех получается сделать что-то, кроме меня”: NO-блоггер вращается в OK-среде. Он считает, что читатели знают гораздо больше него, и каждое возражение или мысль априори принимает как верную. Не уверен в себе, в полезности своих знаний, в том что его “писанина” (он так думает) вообще кому-то интересна. Нервный, очень зависим от оказываемого “внимания”, счетчиков посетителей и прочих пузомерок. Пытается писать о том, что, как он думает, интересно читателям. Получается неинтересно.
Типажи: “WOW-ламер”, “новичок”, “обыватель”.

Я никто, Ты никто
Это соответствует утверждению “Мир дерьмо, и ничего тут не поделать”: NO-блоггер вращается в NO-среде. Считает, что знаний в блогосфере нет и быть не может, потому что все блоггеры манипулируют аудиторией и контентом в поисках легкого заработка, а большинство читателей неадекватны, неуспешны и пытаются стать такими блоггерами. Сам себя считает нормальным, хотя и пытается заниматься всем тем, что не любит (манипуляция аудиторией, спам-раскрутка, продажа рекламы и статьи на популярные темы). Естественно, у него не получается. Непоследователен, скрытен. Раздражает, сука, жутко.
Типажи: “маркетолог”, “недовольный”, “WOW-идеалист”.

Итоги

Схема ниже показывает, как бы я распределил варианты по критериям “популярность/польза/отдача”. Поскольку знака “психологической опасности” не существует, пришлось исковеркать знак “биологической опасности” Но суть ясна.

Вот так, ребята. Следите за собой. Пишите для тех, кто вас читает. Не травмируйте нашу психику.

Кстати, в какую сторону у меня перекос, кто видит?

С уважением, Алексей Глазков.

Полезное:
Сет Годин о честном и открытом бизнесе.
“Некоторые из вас предпочтут стандартную визитку и стандартное фото, стандартный офис и стандартную рекламную стратегию и стандартный подход к тому, чтобы заставить телефон звонить. Если таков ваш путь, то он будет долгим.”

Макс Крайнов о мошенничестве и потреблятстве.
“Финансовое мошенничество - уголовно наказуемые действия в сфере денежного обращения, такие как […] получение незаконной прибыли от […] взыскания завышенных процентов по операциям кредитования…”

Сергей Корнилов о том, кто ты есть и кем притворяешься.
“…кто-то может сказать: “да, это все верно, но у меня нет ничего из перечисленного”. Вот в этом и смысл. Если у вас ничего этого нет, то в чем состоит ваша замечательность и потрясность?”

Нади о смысле преодоления себя.
“Что эффективнее — спокойно и уверенно, изо дня в день, из часа в час делать то, что делаешь лучше всего и лучше всех, или преодолевая себя, сделать то, чего ты не мог раньше? Пусть даже не лучше?”

read more at Aleksey's shared items in Google Reader

Что почитать на новогодних каникулах?PassiveIncome.ru

Книг по инвестированию и трейдингу много. Но хороших книг не хватает катастрофически. Из нескольких десятков книг мне запомнились всего 3: «Биржевые стратегии игры без риска» Ван Тарпа, «Переиграть Уолл-стрит» Питера Линча, «Уроки Уолл-стрит» Ники Росс. 

Еще с пяток книг можно причислить к числу «сильных и полезных». Остальные – макулатура.

Совершенно случайно наткнулся на книгу «Путь Черепах» Куртиса Фейса. Кто интересовался трейдингом, тот наверняка слышал о легендарной группе трейдеров Черепахи. Эта книга написана самым младшим из них. 

Для трейдеров эта книга из разряда «must have». Остальным рекомендую прочитать.

Даже если вы считаете себя далеким от трейдерства инвестором, то некоторые моменты этой книги будут применимы и для вас. Как на счет постулата «простые системы более устойчивы к резкому изменению окружения»?

Простой и ясный план инвестиций имеет больше шансов устоять в периоды падений рынков, хотя он может приносить меньше, чем изощренный, напичканный деталями и сотнями правил план. 

Будьте проще и деньги к вам потянутся

read more at Aleksey's shared items in Google Reader